दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि रामदेव का बयान अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अंतर्गत आता है, वह अपनी राय रखने के हकदार हैं।

अदालत ने कहा कि दिल्ली मेडिकल एसोसिएशन को एक मुकदमे के बजाय एक जनहित याचिका दायर करनी चाहिए, योग गुरु के बयान भाषण अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अंतर्गत आते हैं।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को योग प्रशिक्षक रामदेव को एलोपैथी के खिलाफ या पतंजलि के कोरोनिल किट के पक्ष में बयान देने से रोकने से इनकार करते हुए कहा कि रामदेव अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के कानूनों के तहत अपनी राय रखने के हकदार हैं।

न्यायमूर्ति सी हरि शंकर की एकल-न्यायाधीश पीठ, दिल्ली मेडिकल एसोसिएशन (DMA) द्वारा दायर एक मुकदमे की सुनवाई कर रही थी, जिसमें रामदेव पर कोविद -19 के इलाज के रूप में कोरोनिल का झूठा प्रतिनिधित्व करने और आधुनिक चिकित्सा, या एलोपैथी के बारे में गलत सूचना फैलाने का आरोप लगाया गया था। अदालत ने सम्मन जारी कर, रामदेव को वाद की अगली सुनवाई तक आधुनिक चिकित्सा की प्रभावशीलता के बारे में बयान देने पर रोक लगा दी।

रामदेव के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नैय्यर ने अदालत को बताया कि उनके मुवक्किल पहले ही 22 मई को डॉक्टरों के खिलाफ की गई अपनी टिप्पणी को वापस ले चुके हैं। "फिर भी कोर्ट ने मुवक्किल को कोई बयान न देने के लिए कहा है। नैयर ने न्यायाधीश से इसे आदेश का हिस्सा नहीं बनाने का आग्रह किया। रामदेव के पास अपना जवाब दाखिल करने के लिए तीन सप्ताह का समय दिया गया है।

अदालत ने कहा कि  मेडिकल एसोसिएशन (DMA)  को एक मुकदमे के बजाय एक जनहित याचिका दायर करनी चाहिए, योग गुरु के बयान भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अंतर्गत आते हैं।

अदालत ने कहा "अगर मुझे लगता है कि कुछ विज्ञान नकली है। कल मुझे लगता है कि होम्योपैथी नकली है। क्या आपका मतलब है कि वे मेरे खिलाफ मुकदमा दायर करेंगे? यह जनता की राय है। मुझे नहीं लगता कि आपका एलोपैथिक पेशा इतना नाजुक है।" "यह एक राय है .... बयानों को रोकने के लिए प्रार्थना पर आधारित किसी भी मामले की जांच अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत की जानी चाहिए... यह एक अधिकार है...शब्दावली आपत्तिजनक हो सकती है।"

 मेडिकल एसोसिएशन (DMA)  की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव दत्ता ने तर्क दिया कि रामदेव के बयान से डॉक्टरों पर असर पड़ता है क्योंकि कोरोनिल कोविद -19 का इलाज नहीं करता है, और यह भ्रामक है।

न्यायाधीश ने कहा कि वह एसोसिएशन के इस तर्क से "कम से कम चिंतित" थे कि रामदेव एक शक्तिशाली व्यक्ति थे, जिनके बहुत बड़े अनुयायी थे। “रामदेव एक ऐसे व्यक्ति हैं जिन्हें एलोपैथी में विश्वास नहीं है। उनका मानना ​​है कि योग और आयुर्वेद से सब कुछ ठीक हो सकता है। वह सही या गलत हो सकता है। … आप लोगों को अदालत का समय बर्बाद करने के बजाय महामारी का इलाज खोजने के लिए समय देना चाहिए।

दत्ता ने यह भी बताया कि आयुष मंत्रालय ने एक बयान दिया था कि कोरोनिल कोविद -19 का इलाज नहीं कर सकता अतः कोरोनिल इस तरह विज्ञापित नहीं किया जा सकता था,पतंजलि को कोरोनिल का विवरण देने के लिए भी कहा था, जिसके बाद रामदेव ने कहा कि यह एक प्रतिरक्षा बूस्टर था।

दिल्ली मेडिकल एसोसिएशन (DMA)  के वकील ने आगे दावा किया कि पतंजलि ने कोरोनिल की बिक्री से ₹25 करोड़ कमाए थे, क्योंकि इसे कोविद के इलाज के रूप में बताया गया था। इस पर कोर्ट ने कहा, 'क्या उन्हें (रामदेव) कोरोनिल खरीदने वाले लोगों के लिए दोषी ठहराया जाए?